孫潔：采用PPP應(yīng)當(dāng)注意的幾個(gè)關(guān)鍵問題

發(fā)布日期：2015-01-05來源：本站編輯：李香玉

[摘要]

　　今年以來，財(cái)政部力推PPP模式，引起各級政府學(xué)習(xí)PPP的熱潮，但是，如何真正做好一個(gè)PPP項(xiàng)目卻不是一件容易的事情。PPP模式自從作為一種項(xiàng)目融資模式引入到我國以來，已經(jīng)有不少項(xiàng)目的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，但是，此次財(cái)政部力推的PPP模式，并非以前的項(xiàng)目融資而是一種管理模式，融資只是PPP項(xiàng)目過程中一個(gè)環(huán)節(jié)。在管理模式下，成功使用PPP模式應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)關(guān)鍵問題一、正確理解PPP

　　要想成功采用PPP模式，首先要正確認(rèn)識PPP的內(nèi)涵和特點(diǎn)。如果不能正確認(rèn)識PPP，很難能夠達(dá)到采用PPP的目標(biāo)要求。

　　1、PPP是一個(gè)管理模式而非融資模式

　　任何一個(gè)PPP項(xiàng)目的實(shí)施，都會有一個(gè)SPV(特殊目的載體)的執(zhí)行機(jī)構(gòu)，一般來說，SPV是由政府公共部門和若干家企業(yè)共同組成。一個(gè)PPP項(xiàng)目的資金來源全部由SPV來籌集，一方面是SPV的自有資金，另一方面是由以SPV為主體的融資。因此，在PPP項(xiàng)目中，融資是企業(yè)的事情而非政府。PPP作為一種管理模式，是指政府公共部門與民營部門合作過程中，讓非公共部門所掌握的資源參與提供公共產(chǎn)品和服務(wù)，從而實(shí)現(xiàn)政府公共部門的職能并同時(shí)也為民營部門帶來利益。其管理模式包含與此相符的諸多具體形式。通過這種合作和管理過程，可以在不排除、并適當(dāng)滿足私人部門的投資營利目標(biāo)的同時(shí)，為社會更有效率地提供公共產(chǎn)品和服務(wù)，使有限的資源發(fā)揮更大的作用(賈康孫潔2009)。融資只是PPP的一部分內(nèi)容，而非PPP全部。英國在最早采用PPP時(shí)，除了缺少資金外，一個(gè)重要原因是當(dāng)時(shí)政府項(xiàng)目超預(yù)算和超工期都是一種普遍現(xiàn)象，為了解決這些問題，政府才決定采用PPP模式。

　　2、PPP具有多樣性

　　早期人們習(xí)慣于將PPP與BOT、PFI、TOT、BOOT等形式并列看為項(xiàng)目融資形式，而這處看法的錯(cuò)誤是顯而易見的，他們都是利用和民營部門合作來完成公共部門的任務(wù)，因此說，PPP是他們諸多形式的總稱。說PPP具有多樣還不止這些，目前世界各國以及多邊金融國際機(jī)構(gòu)對PPP的分類都不盡相同。如英國將PPP分為兩大類別，一是由政府付費(fèi)也就是他們所說的納稅人付費(fèi)的項(xiàng)目稱為PFI，另一類是由使用者付費(fèi)的項(xiàng)目，稱為特許經(jīng)營。世界銀行將PPP分為五類，而亞洲發(fā)展銀行分類更多。事實(shí)上，采用什么樣的PPP形式是根據(jù)不同政策需求決定的，不同的政策需要不同的PPP形式。例如：對于新建的基礎(chǔ)設(shè)施一般采用BOT的形式，而已經(jīng)建設(shè)成的基礎(chǔ)設(shè)施更多采用TOT的形式。因此說，不同的政策要求可以選擇適合政策目標(biāo)的PPP形式。

　　3、PPP具有復(fù)雜性

　　一個(gè)PPP項(xiàng)目涉及多方利益，首先是政府公共部門，它代表公眾追求的是公平;其次是民營部門，它追求的高效率和高收益;再次是公眾希望得到更多物美價(jià)廉的公共產(chǎn)品和服務(wù)。如何將三者的利益協(xié)調(diào)一致是一個(gè)非常困難的事情。除此之外，還要涉及一個(gè)未來二、三十年的運(yùn)營過程，在這個(gè)長期的過程中，會發(fā)生什么情況誰也說不清楚，例如物價(jià)、匯率、經(jīng)濟(jì)周期、各種調(diào)控等都會對項(xiàng)目產(chǎn)生直接或間接影響。據(jù)英國專家介紹了，一個(gè)PPP合同有上萬頁之多，可見一個(gè)PPP項(xiàng)目所涉及的問題之多了。基于PPP的復(fù)雜性，我們就有必要在一個(gè)項(xiàng)目采用PPP模式之前，做相當(dāng)認(rèn)真的準(zhǔn)備工作，這個(gè)工作可能是漫長的過程，有時(shí)需要較長時(shí)間，如果不能做好充分的準(zhǔn)備工作而急忙上馬的話，后面就會導(dǎo)致一系列的問題。

　　4、PPP具有長期性

　　一個(gè)PPP項(xiàng)目一般需要二、三十年或更長時(shí)間，如果僅僅有三、五年的話可能實(shí)現(xiàn)不了采用PPP所要達(dá)到的目標(biāo)。我們近幾年所采用的BT就是這個(gè)情況，一般僅有三到五年時(shí)間讓政府回購，對政府而言，沒有實(shí)現(xiàn)當(dāng)初采用PPP所在達(dá)到的結(jié)果，相反會更加加劇了財(cái)政負(fù)擔(dān)導(dǎo)致政府債務(wù)的一個(gè)主要來源。試想如果將BT項(xiàng)目延長到二、三十年，并將管理維護(hù)也由民營部門負(fù)責(zé)，民營部門一定會將項(xiàng)目質(zhì)量建設(shè)的非常好，因?yàn)檫@將影響到后面幾十年的維護(hù)成本，而每年政府在該項(xiàng)目的支出也會大幅度降低，從而減少財(cái)政支出壓力。當(dāng)然這種由財(cái)政完全支付的項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)受到本地財(cái)政收支預(yù)算的約束，不能一味采用這種方式上項(xiàng)目，一旦規(guī)模過大，超過財(cái)政承受的能力，會給地方政府帶來更大的風(fēng)險(xiǎn)。

　　二、準(zhǔn)確把握風(fēng)險(xiǎn)分配原則

　　PPP的風(fēng)險(xiǎn)分配原則是讓最有能力承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的一方承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。PPP為什么選擇這樣的分配原則而不是一般的分配原則，因?yàn)镻PP是政府與社會資本的合作而不是競爭。經(jīng)濟(jì)學(xué)最偉大的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一馬歇爾在他的《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中曾說：競爭可以是建設(shè)性的，也可以破壞性的，即便是建設(shè)的時(shí)候，也沒有合作有利。經(jīng)濟(jì)學(xué)中博弈論囚徒困境的模型也告訴我們，合作有利于競爭，如何都選擇自己的利益最大化，最終結(jié)果是對雙方不利的，而只有考慮對方的利益的時(shí)候才能實(shí)現(xiàn)雙方利益最大化。因此，合作有利于競爭。可以，如何實(shí)現(xiàn)這種合作而不是競爭呢，博弈論同樣告訴我們，納什均衡的結(jié)果是對雙方不利的，也就是說，雖然說分配原則上是讓最有能力承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的一方來承擔(dān)，如何來實(shí)現(xiàn)這個(gè)分配目標(biāo)呢?唯一的辦法是通過合同來約束，如果沒有合同的約束，沒有任何一方愿意承擔(dān)更多的風(fēng)險(xiǎn)。一般人都會認(rèn)為政府承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的能力會更強(qiáng)，其實(shí)不是這樣，政府可能對部分風(fēng)險(xiǎn)有較強(qiáng)的承擔(dān)能力，而對另外的風(fēng)險(xiǎn)民營部門承擔(dān)能力會更強(qiáng)些。例如市場風(fēng)險(xiǎn)或運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn)一般由民營部門來承擔(dān)會更好些，民營部門對市場的敏感性要比政府高得多，民營部門會根據(jù)市場微小的變化來調(diào)整運(yùn)營的策略，而政府在這方面就會弱很多，主要是政府對市場的敏感度不夠。相反政府對政策所導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力會大大高于民營部門。例如某個(gè)領(lǐng)域收費(fèi)項(xiàng)目年限的調(diào)整政策的變化，如果讓民營部門承擔(dān)就不盡合理，而政府承擔(dān)就會有更多的應(yīng)對辦法。總之，風(fēng)險(xiǎn)分配是一個(gè)PPP項(xiàng)目成功的關(guān)鍵因素之一，如果不能合理分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，PPP項(xiàng)目會遇到諸多問題甚至導(dǎo)致失敗。

　　三、合理確定利益調(diào)整機(jī)制

　　盈利而不暴利是PPP項(xiàng)目的收益的一個(gè)基本原則。為什么是這樣的原則呢?企業(yè)盈利是正常的，企業(yè)經(jīng)理人是為股東服務(wù)，為股東獲得利益最大化，而PPP項(xiàng)目是一個(gè)長期而穩(wěn)定的收益的項(xiàng)目，為了讓PPP項(xiàng)目正常運(yùn)營，政府不可能讓PPP項(xiàng)目處于虧損狀態(tài)，眾所周知，你不可能讓一個(gè)虧損的企業(yè)為公眾提供優(yōu)質(zhì)的公共產(chǎn)品和服務(wù)。在確保企業(yè)不虧損的同時(shí)，也不會讓企業(yè)獲得超額利潤，因?yàn)檫@是公共產(chǎn)品或服務(wù)，他涉及公眾利益，如果是超額利潤，必然讓公眾承擔(dān)了更多的成本。事實(shí)上，這也是在國外PPP飽受質(zhì)疑的一個(gè)重要原因。過去我們研究PPP時(shí)，經(jīng)常說的是利益分享，而現(xiàn)在提出了利益調(diào)節(jié)機(jī)制而不再是分享。因?yàn)椋谇懊娴脑颍粦?yīng)當(dāng)分享項(xiàng)目的利潤，而應(yīng)當(dāng)調(diào)節(jié)項(xiàng)目的利潤。如何實(shí)現(xiàn)這個(gè)原則呢?一般也通過合同約束，在合同中規(guī)定，當(dāng)利潤低的時(shí)候政府給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)貼，如果收益高的時(shí)候政府會通過價(jià)格或其它方式降低經(jīng)營的收益，讓經(jīng)營者總在一個(gè)適度的范圍內(nèi)獲得長期而穩(wěn)定的收益。這樣既不讓經(jīng)營者因虧損運(yùn)營不下去，也不會因產(chǎn)生超額的利潤而讓公眾承擔(dān)更高的成本。例如北京四號線，通過對鐵軌的租用，來調(diào)整PPP公司利潤空間。

　　四、監(jiān)督管理

　　監(jiān)督管理是成功實(shí)施PPP的基礎(chǔ)，如果一個(gè)PPP項(xiàng)目沒有很好的監(jiān)督就很難達(dá)到采用PPP所想達(dá)到的結(jié)果。而實(shí)現(xiàn)有效監(jiān)督最好的辦法是公開透明，可以說公開透明是監(jiān)管的基礎(chǔ)。監(jiān)督可分這三個(gè)方面：一是過程監(jiān)督;三是質(zhì)量監(jiān)督;三是成本監(jiān)督。為什么說要公開透明呢?因?yàn)楣餐顿Y項(xiàng)目本來是政府職能，由預(yù)算資金來實(shí)現(xiàn)，而采用PPP模式是讓民營部門來建設(shè)并運(yùn)營，而民營部門的是不會向社會公開的，所以公眾難以了解自己所享受到的公共產(chǎn)品或服務(wù)的成本是多少，這也是PPP項(xiàng)目在國外飽受質(zhì)疑的另一原因。因此，為了加強(qiáng)監(jiān)督，有必要讓經(jīng)營者公開運(yùn)營成本，特別經(jīng)營者提出需要提高價(jià)格時(shí)，更應(yīng)該讓其公開經(jīng)營成本后再討論是否提高其產(chǎn)品價(jià)格。監(jiān)督的另一重要方式是公開招標(biāo)，特別要實(shí)行真正意義上招標(biāo)。對于收費(fèi)年限和投資回報(bào)率等問題都可以通過招標(biāo)的方式達(dá)到最有效的結(jié)果，而不是通過談判達(dá)到所要的結(jié)果。

【相關(guān)閱讀】

• 淺析PPP項(xiàng)目公司的增值稅問題
• PPP中無項(xiàng)目融資則無需成立項(xiàng)目公司?
• PPP項(xiàng)目中的土地政策
• 特色小鎮(zhèn)開發(fā) PPP 項(xiàng)目實(shí)施方案
• PPP項(xiàng)目中增值稅對定價(jià)策略的影響
• 財(cái)務(wù)人員注意了！PPP各階段如何繳納增值稅？